Aún están a tiempo de ir a otro blog a leer otra cosa.

Voyeurismo Lírico es un polvoriento depósito de ideas al que vengo a divagar desde los quince años. Encontrarás artículos de opinión sobre ética, política y otros temas relacionados con la filosofía, así como también mis incursiones en la prosa poética y otras manifestaciones de la retórica.

Mis escritos son crípticos hasta para Turing y mis pseudoensayos son políticamente incorrectos (dos cualidades que, para colmo del lector, considero sendas virtudes). Las entradas con publicación previa al 2012 son francamente malas, y me avergonzaría de su existencia en la red si no fuera porque me recuerdan que, a pesar de todo, he aprendido a escribir durante estos años.

Bienvenido al blog que nadie lee, del infortunado estudiante de filosofía que tiene ínfulas de escritor pero vive en Venezuela.

miércoles, 31 de marzo de 2010

Social-Parasitismo



En biología aprendimos que los parásitos son seres que viven y se alimentan a cuestas de otro ser y que permanecen aferrándose a su víctima aprovechando todo lo que puedan de esta, hasta que ya no obtengan mas de ella, o bien, la maten...

Pues bien, a mi manera de verlo, en nuestra sociedad existen muchas otras clases de "parásitos", algunos mas peligrosos que otros, a mayor o menor escala, a los que día a día mantenemos y/o alcahueteamos hasta sin darnos cuenta; Individuos que claman dependencia y que se aprovechan de las retorcidas normas morales en las que se basa nuestro sistema para asegurarse una vida lo mas libre de responsabilidades, lo mas "fácil posible"...y lo mas patética y mediocre que se puedan permitir. Personas que ademas aceptan su condición parasitaria como lo único a lo que pueden aspirar y se refugian en ello, y como no, nosotros lo permitimos, y los llevamos a cuestas, a veces hasta felices de hacerlo.

Somos pocos quienes no nos hemos topado con alguna clase de parásito social, por ejemplo: los indigentes. Es cotidiano verlos en las calles, Deambulando sin rumbo, buscando la "piedad" y la "compasión" (o mejor dicho la lastima) de la gente. Esperando por las colaboraciones, las limosnas, las sobras de la gente...esperando por alguien que los mantenga. "No seamos crueles, no sabemos como terminaron así" "hay que ayudarlos"...¿Pero que clase de ayuda?

Puedo decirle incluso a los religiosos, ¿No fue acaso Jesús quien dijo: "No demos pescado al hombre, sino enseñemoslo a pescar"?...si bien es cierto que la mayoría de esos individuos son victimas de un sistema económico desordenado y caníbal, lo único que conseguimos al darles dinero es ayudar a mantener sus vicios como el alcohol y las drogas. Esas personas no necesitan ni nuestras limosnas, ni nuestra lastima, sino trabajos y un poco de orgullo propio. Son parásitos.

Siguiendo con el tema, hay muchos otros parásitos igual de comunes, ¿cuales? ¿quien no ha tenido ese compañero de clases que nunca cumple con sus obligaciones y a la hora de entregar trabajos o durante los exámenes decide pedirnos nuestra "ayuda"?(Dicho de una manera bastante sutil, puesto lo que realmente nos quiere decir es que le permitamos obtener crédito por algo que no hizo) y bueno, nosotros, para no quedar "como malos amigos" lo incluimos sin pensarlo en nuestro trabajo, o bien le dejamos copiar de nuestro examen. Eso señores, no es mas ni menos que parasitismo escolar.

No tiene nada de cordial o amistoso permitirle su mediocridad a una persona, y a medida que hacemos estos "favores" solo contribuimos a la creación de un inepto, que se acostumbrara a nunca estudiar, a recurrir a otros cada vez que tenga una responsabilidad, a nunca valerse por si mismo...es decir, es como si le cortáramos alguna de sus extremidades, y eso no tiene nada de bueno, ¿que clase de amigo permite que su compañero se convierta en un lisiado mental?

Incluso dejando a un lado eso (por que muchas veces no son ni siquiera "amigos" nuestros) ¿es justo que mientras uno se abstenga de divertirse y se esfuerce en cumplir sus obligaciones, el otro no haga nada para después recibir el mismo crédito de quien no trabajo?...No lo parece, pero en las escuelas esto es tan común como el sol al amanecer. Este es un tipo de parásito muy peligroso, puesto que si le dices que si una vez, puede seguir chupándote toda tu carrera estudiantil.

Estos que menciono son quizás los mas inofensivos de mi lista, hay otros mucho mas peligrosos y difíciles de tratar, como lo son esos estafadores y "picaros" comerciantes ilegales, los bien conocidos "Buhoneros". Muchos Podrían decir "Ellos trabajan", sin embargo, estos trabajadores comúnmente trafican con mercancía robada, invaden áreas publicas para comerciar, eludiendo cualquier clase de impuesto o pago que es exigido a cualquier otro dueño de comercio o empresario que ejerza su negocio legalmente. Ademas los buhoneros roban el servicio publico, como las luz y el agua que todos los demás pagamos. (y que a la larga nos han ido racionando, y hemos terminado recibiendo a medias un servicio por el cual pagamos, únicamente para equilibrar una desigual balanza...para justificar el consumo deliberado e irresponsable de quienes se roban estos servicios).

¿No es esto lo que hace un parásito? aprovecharse de sus victimas hasta dejarlas con muy poco...o con nada. Y lo seguirán haciendo mientras nuestra forma de quejarnos de esta injusticia sea seguir comprandoles su mercancía.

Esta clase de plaga en una sociedad progresista e inteligente seria repudiada, pero hoy en día son mas que aceptados, y hasta amparados por las leyes; Es mas!, estos parásitos son los favoritos de los políticos quienes en muchos casos arman sus propagandas y promesas electorales en base a ellos y su atención. Personas que carezcan de estima propia, aquellos que no tienen el control de sus vidas y que se adhieren a quien sea que les garantice una vida "fácil y buena" (a veces solo fácil) ellos son el blanco perfecto para un gobierno, pues pueden representar el voto asegurado.

Si eso no los indigna,¿ se imaginan parásitos a gran escala que vivan a cuestas de naciones enteras? Pues existen, lo hacen escudados de conceptos arcaicos como tradiciones y herencias de linaje; Personas que dicen ganarse respeto y privilegios por algo de lo que no tienen merito alguno: el simple hecho de nacer en un lugar dado con un apellido "importante". Estoy hablando de las Monarquias, parásitos que buscan orgullo donde no lo hay y que disfrutan el hecho de que son mantenidos por un estado sin un motivo concreto y sin hacer nada que justifique sus fortunas (amasadas por los impuestos cobrados a "su gente") y quienes ademas cuentan con defensores, gente que opina que en pleno siglo XXI, hay que subsidiar cuanto capricho se le ocurra a un@ malcriad@ y vanidos@ que se haga llamar por algún titulo nobiliario, todo por las "tradiciones".

Yo les digo, si hay quienes son partidarios de enriquecer a alguien que no les otorga nada (mas que sentirse superior a todos quienes los mantienen, y salir en revistas como hola!) eso es vuestro problema, pero que aún existan naciones obligadas a ser monárquicas solo por el bienestar de algunos pocos, eso es absurdo.

Cualquiera que sea la excusa con la que se presenten, esta sociedad esta repleta de parasitos, algunos mas peligrosos que otros, unos a consciencia, otros no, unos que viven clamando lastima y otros que se vanaglorian de su parasitismo. A la larga, son un puñado de mediocres, que ademas de representar una carga para todos, son otro cáncer mas de un sistema que se pudre por todos lados.

Lo mas importante es saber identificarlos, y rehusarnos a cargar con ellos. ¿Como y cuando dejaran de haber parasitos sociales? Hay una vacuna y se llama Amor Propio (Y en algunos casos, algo de orgullo y ganas de superación no les caeria mal).

La proxima vez que alguien te parasitee, ten en cuenta el daño que le haces permitiendoselo, y por supuesto, el suicidio moral que ello representa para ti mismo.

Firma: Tranquilo kuaguro, Eso de allí no es un parásito, es un tamagotchy...





miércoles, 10 de marzo de 2010

El Racismo del siglo 21





El racismo, y la discriminación por raza o genero esta mas presente que nunca en nuestra sociedad, y hablo del racismo en general, de negro hacia blanco, de blanco hacia asiático, de asiático hacia negro, de hombre a mujer, de venezolano hacia español, de americano hacia latino, de hombre a hombre...


Como diria Aynd rand "El racismo es la forma mas baja y groseramente primitiva de colectivismo". Pretender ser superior (o afirmar que mereces compasion) por tu raza, color de piel o pais de nacimiento, es la idea mas absurda que el ser humano puede concebir, puesto que nada de esto lo ganamos realmente, nada de esto lo decidimos nosotros, y por lo tanto no tenemos merito alguno de ello.

Pero el racismo existe, y en grandes cantidades, hay personas muy mediocres que necesitanm un motivo para sentirse orgullosos, y que motivo mas facil y a la mano que decir "soy de tal sitio" como si haber nacido en algun sitio automaticamente te transfieriera todos los logros de sus nativos, o como si ser blanco o negro te hiciera automaticamente exitoso por los logros de personas que comparten esa raza.
Que idea tan retrograda, y al mismo tiempo, tan mundialmente aceptada.

Miles de personas son excluidas, despreciadas, AGREDIDAS, insultadas y en muchos casos ASESINADAS, solo por la tez de su dermis, o por el pais que indica su pasaporte, y como circulo vicioso, cada vez mas gente se escuda de su raza tratando de protegerse de de esta discriminacion.

Hombres que se creen superiores a las mujeres hay por doquier, asi como tambien mujeres que se sienten con derecho de crucificar y desprecian a cualquier hombre, y esto es igual de malo.

Son muy comunes las personas de raza blanca sintiendose superiores a personas de raza negra, asumiendo (de forma patetica)una gloria personal del color de su piel, y Asi mismo, igual de malo es ver como personas de raza negra recriminan a personas de raza blanca el haberles sometido por tantos años (como si alguien de esta epoca tuviese la remota culpa de algo que hizo un supuesto "ancestro suyo" con el que ni siquiera compartio, y que vivio hace miles de años). Pero esto no es mas que decir que el hombre blanco, por haber nacido de una raza, ya es automaticamente culpable de algo, o(en el caso del hombre negro) que por haber sido negro, ya tiene el derecho de reclamarle comprension y compasion a cuanto blanco se le cruce por en medio, pero no existe el "derecho" de violar la libertad de los demas.

Es un error asumir que existe solo un tipo de racismo, o decir que existen racismos buenos o malos, por que al hacerlo, nos convertimos en partidario de un bando o de otro, nos volvemos racistas tambien.

Normalmente, solemos tambien caer en el error de etiquetar, o prejuzgar a alguien por su nacionalidad, convirtiendo a las personas en cliches ambulantes sin siquiera conocerlas: "Ese tipo si es avaro vale, ¡tenia que ser turco!"..."Ese pana si es cochino, seguro que es portugues"..."Ese es un gringo, debe tener mucho dinero"...estoy cansado de escuchar frases como estas, tomadas ya, como coloquios, como si de un refran muy acertado se tratase. pero las convicciones, los valores, y el caracter de las personas no estan determinados antes de nacer, y las ideas y conocimientos no son heredados, ni por generaciones, ni por razas, ni por nacionalidades, Lo unico que heredamos de nuestros ancestros son nuestros rasgos y capacidades fisicas, sus enfermedades, y en algunos casos sus deudas.

Y tampoco las glorias y los meritos propios son heredados, se ganan y se construyen, no como el hombre ignorante que presume que el tio de su abuelo por parte materna fue escritor, como si esos logros pudiesen borrar su mediocridad.

curiosamente, la mayoria de los racistas son personas que no han logrado su propia identidad, no han alcanzado alguna meta, ni se han distinguido individualmente, y que buscan hacer crecer su autoestima alegando la inferioridad de alguna otra raza.


Algunas de las peores barbaries de la humanidad han venido por culpa del racismo, La Alemani nazi, La rusia sovietica (donde si tus antepasados eran pobres entonces recibias "favores" sociales)El gobierno de Korea del sur (que castiga a personas si sus padres o abuelos cometieron algun crimen, argumentando que asi destruyen "la semilla del mal") Organizaciones como el ku,klux clan...En Fin, Un grupo de Personas y organizaciones totalmente irracionales, que tuvieron que defender sus erroneas ideas de la unica manera que tiene una persona que no tiene la razon, La fuerza bruta, y la agresion.

Dejemos la hipocrecia, nadie es mejor o peor que nadie por su color de piel,genero o procedencia, si eres blanco o negro o azul, aceptalo como una caracterisca de tu cuerpo, mas no lo tomes como si de ello dependiera tu grandeza o tus penas, y Como decia antes, uno puede identificarse con su pais, o el lugar donde vive, y es correcto trabajar para lograr hacer de ese sitio un mejor lugar, puesto que alli es donde uno desarrolla su vida, pero no necesariamente para eso hay que nacer en ese pais o ciudad, el amor y respeto por la tierra y a sus pobladores es el que deberia ser realmente inculcado.

Mientras yo seguire calandome que en mi pais, el racismo se inculque junto a la xenophobia y a un patriotisma barato y malfundado, donde me juzgan por ser del color que soy, donde limitan a mi familia por su nacionalidad, y donde cada dia se forja mas un odio hacia la gente que migro de muy lejos a trabajar y a conseguirse un digno lugar en esta nación. quizas, pienso yo , es la unica manera de generar orgullo propio y justificar la sensacion tan grande de inferioridad de un pueblo ignorante y consumido en la peor de las desganas.




Firma: El racismo, es una enfermedad, del espíritu ,el cuerpo el alma y la mente.

viernes, 5 de marzo de 2010

Error de prioridades.





Es mas fácil echarle la culpa a los videojuegos, que educar a nuestra juventud sobre lo que es correcto.


Es mas fácil quitarnos la elección sobre que jugar, que desarmar a los criminales de nuestro país.


Es mas fácil prohibir algo, que hacer cumplir las leyes sobre su uso, los videojuegos por ejemplo vienen por categorías, para todos, para niños, para adolescentes, y para adultos, pero ellos no podían simplemente pedir que se cumpliera esto.


Es muy fácil acabar con los videojuegos violentos, pero dejar a periódicos y noticieros que nos bombardeen permanentemente con muerte y mas muerte.


¿Acaso es normal que yo no pueda comprar o vender un videojuego violento, por que me envían a la cárcel, pero que cualquiera que venda armas (ya sea armas blancas o de fuego) pueda seguirlo haciendo con toda la defensa de la ley?

Si yo tengo un bate pero lo uso para jugar béisbol, y mi amigo usa el suyo para golpear a otros chamos en la cabeza, ¿de quien es la culpa? ¿del bate? ¿o de las bases mal construidas de sus valores?


Yo no puedo dispararle a nadie con un control de wii, yo no puedo someter países con un nintendo, yo no puedo infundir el terror a las masas con un psp, y tampoco puedo evitar que un país se consuma en la inseguridad llevándome call of duty o resident evil de las tiendas.

Es verdad, hay violencia en los juegos, y es verdad que los niños no deberían absorber eso, pero la única medida funcional para evitar eso, es educando bien, enseñando respeto por la vida, y explicando que un juego es un juego, que sirve para entretener y liberar stress en muchos casos. Una persona adulta (incluso un adolescente) debe tener derecho sobre lo que quiera jugar, por que sabe lo que esta bien o no hacer, o al menos debería saberlo, y si no lo sabe, no se caigan a cuentos, no es culpa de los juegos.


Ahora, sin seguridad, sin agua, sin luz y sin videojuegos, ¿que mas nos queda?


Firma: Como diría mi amiga María, ahora los niños no podrán entretenerse con muertes virtuales, tendrán que conformarse con muertes reales.

miércoles, 3 de marzo de 2010

La Pistola Demócrata.


Está de moda que los políticos se hagan llamar defensores de la democracia, incluso cuando la opinión de sus ciudadanos se la pasa por el forro, y sus "ideales" los defienden a punta de pistola - cosa que, sin duda, es muy democrática - Y callando a los que están en contra (Callándolos o desapareciéndolos).

Según se infiere en la esencia de la democracia, el presidente es un empleado de sus ciudadanos, un vocero a la hora de tomar las decisiones que más convienen a todos y que entre todos decidieron llegando a un punto en común. El presidente es, pues, otro ciudadano mas, uno que, en vez de dedicarse a la arquitectura, a la medicina, a la hotelería o a la física, se dedica a velar por el orden y la seguridad de un país, y por la protección de los derechos de sus ciudadanos.

Entonces, ¿por qué nuestro empleado nos restringe?, ¿nos limita?, ¿nos prohíbe?...¿por qué nos dice que el hará el trabajo como el lo considere si somos nosotros, los ciudadanos, quienes tenemos el derecho de exigir capacidad y resultados de su parte? ¿Por qué se nos reprime cuando tenemos todo el derecho de quejarnos si no estamos de acuerdo? Y más importante, en estas democracias que abundan tanto en está época moderna, donde los gobiernos inflan a impuestos a sus ciudadanos más productivos, con la excusa de retribuirles en beneficios ¿es ético que el gobernante de un país sea quien vive en más lujo, gastando el dinero que no es suyo?

Es cierto que, si bien el líder de un estado (en teoría) debería ser el hombre mejor capacitado, instruido y preparado para la labor (una labor de suma importancia, pues se trata de la defensa de la integridad y libertades de muchos seres humanos) y solo por ello merece un pago elevado y unas condiciones de vida de acuerdo a la labor que realiza (principio básico del único tipo de gobierno meramente democrático, donde cada cosa va a cada quien según su capacidad: El capitalismo), al parecer hay ciertos presidentes que sienten (y les hacen sentir) que son dioses, que merecen pasar por encima de sus labores y atribuirse el derecho de mover los destinos de sus ciudadanos como si se tratase de peones de ajedrez, así como de decidir por su cuenta cual es el sueldo que le corresponde, y tomarlo sin consultar del dinero de los impuestos.

Sucede que la gran mayoria de estos "empleados del pueblo" creen que ser un representante de los intereses de la mayoría significa tener el permiso de decidir por la mayoría cuales son los intereses que realmente les convienen. Alguién dijo que el poder cambia a las personas. Yo creo que las personas que buscan el poder sobre los demás, son malvadas de espiritu.

Entonces, cuando uno ve que un presidente arrolla a su pueblo, el, el encardo de defender nuestros derechos es el primero en violarlos, uno se pregunta: ¿Quien le ha dado el derecho?

Cierto. Nosotros.

El problema del sistema democrático no reside exactamente en los lideres que cinicamente dicen representarla (mientras escupen en cualquier ideal de libertad y participación) sino en los pueblos que buscan y alzan a estos lideres sedientos de poder, y por si fuera poco, les piden constantemente que tomen más y más poder de acción sobre sus propias vidas.

El problema es que la democracia se puede convertir en un arma de doble filo en el momento en que el sistema está diseñado para que un jefe de estado tenga tanto poder que pueda declararse incluso más importante que los ciudadanos de un país, teniendo acceso a las fuerzas armadas para usarlas, no en defensa del ciudadano honesto y libre, sino en su contra, en forma de represión, y, lo que puede ser hasta más peligroso, acceso total a la economía. No es difícil darse cuenta que eso lo convierte en dueño de nuestro dinero y se sienta libre de decidir como, cuando y donde podemos usarlo, e incluso, de cuanto debemos poseer, y, según lo correcto de sus gestiones, del valor que esa moneda pueda tener o no.

Quiere decir que el fruto de nuestros estudios, esfuerzo y trabajo duro depende, no de su valor, sino de la gestion de un politíco en una oficina. Un presidente se convierte, prácticamente, en el dueño de nuestros destinos desde el momento en que le damos el derecho de manejar la economía.

Llegando a ese punto, la diferencia entre una "Democracia" actual, y una dictadura o autocracia, apartando la ilusión del voto, es que al menos en las dictaduras son lo suficientemente honestos para decirnos de frente que harán con nuestras vidas lo que les de la gana.

Pero desgraciadamente es la misma mayoría, el pueblo temeroso, facilista e irresponsable, el que desea que sea el presidente (esa figura icónica supuestamente superior al resto, que jura saber cuales son realmente nuestras necesidades) el que tome las decisiones por ellos. El mismo pueblo es el que desea que los miembros del "gobierno" controlen, evalúen, prohíban y decidan lo que crean conveniente para su futuro. Quieren que les digan que hacer con sus vidas y como deben hacerlo, como una tribu que clama a un líder que los dirija.

Decimos que no nos importa perder nuestros derechos y libertades con tal de no cargar con esa responsabilidad. Y clamamos que es justificado hasta el derramamiento de sangre si así lo desea el jefe.

Somos los culpables de la perversión de la democracia, les hemos dado mas poder a los politicos de los que les deberia corresponder, cosa que hace de unas elecciones el proceso más injusto y el fraude más grave de la democracia. En el momento donde una votación se lleva a cabo, no para elegir a al vocero más apto, sino para decidir el futuro de nuestras vidas, deja de ser democratica, o justa, ni puede ser visto como algo bueno y civilizado.

La democracia paso de ser un sistema donde el total de habitantes de un territorio pudieran llegar a un acuerdo sobre quien debía ser el encargado de velar por el cumplimiento de la ley y la defensa del individuo, a un montaje primitivo donde una gran mayoria aplasta a una minoría y la obliga a adoptar los planes de futuro que el resto considere mejores, sean estos buenos o malos.

Puesto que el factor racional no está en juego (si lo estuviera no pondriamos en votación semejante poder) sino que, se decide lo bueno o lo malo, no en base a lo objetivo, sino a la cantidad de personas que amparen un determinado punto de vista, se puede dar el caso de una tirania de la mayoría, o la particularidad de que la mayoría de ciudadanos sean ignorantes, o corruptos o masoquistas, y se de lo que fue descrito por Polibio como una Oclocracia.

Nosotros, repito, somos los culpables. Pedimos paraisos, exigimos milagros, nos atribuimos derechos que no lo son, y los queremos hacer ver como intrinsecos, de primera necesidad, como el derecho a una casa, o a una escuela, y al hacerlo no nos damos cuenta que no existen tales derechos, que lo que deberíamos pedir es el derecho a poder trabajar y comprar una casa y que nadie pueda venir a robarla o expropiarla. O que el derecho a estudiar pasa primero porque hayan profesores que deseen impartir conocimientos, y que la unica forma de exigirles que lo hagan sin recompensarlos de alguna manera es mediante la esclavitud.

No nos damos cuenta que nos comportamos como si se tratara de un genio de la lampara que vendra a ordenar nuestra vida, a darnos y darnos y a resolver la responsabilidad que a nosotros nos toca de hacer nuestro destino. No nos damos cuenta de que si le pedimos a otro que actue por nosotros, es inmediatamente necesario que le demos el volante de nuestra vida y nos sometamos a sus designios. Ni se han detenido a pensar que cualquiera que desee mandar sobre la vida de otros padece de problemas que pueden ser muy peligrosos.

Un presidente cuyo trabajo debería ser protejer nuestra libertad de hacer la vida de la manera que nosotros veamos correcta, y cuyo unico poder residiria en contemplar que cada ciudadano lo haga de la manera más honesta y racional posible, como justa medida para proteger la integridad y libertad de los demás. Y que en vez de ello, se le pide justamente lo contario. Mientras pedimos a grito libertad, exigimos que nos manejen la vida, y pocos se dan cuenta, o no quieren darse cuenta de esto. Y cuidado con quién se atreve a denunciarlo.

El deber de un presidente - debería ser- velar porque los derechos de sus ciudadanos se cumplan y de otorgarles un ambiente de equidad donde el que fracase con su vida sea por que no quiso darle un buen uso. Donde podamos elegir a nuestro juicio (consciente y racionalmente por supuesto) el rumbo de nuestras acciones, lo que queramos ver o no ver, a donde queramos ir o estar y de protegernos de cualquiera que atente contra esto, contra nuestras libertadas y seguridad, y darle castigo justo.

Es eso, simplemente eso, yo no necesito que mi presidente me regale nada, ni que me diga que estudiar ni que ver en la television, lo único que puedo esperar es salir a la calle y que nadie atente contra mis libertadades, salir sin miedo a perder mis bienes, o peor, mi vida. Saber que no me discriminaran por mi procedencia, o por mi color de piel, sea blanco,negro,verde o azul. Que nadie desencadenara guerras, intrigas, violencia o miedo en mi nombre.

Pero La democracia es un concepto corrompido que nunca funcionara mientras nuestros "lideres" nos traten en relacion dueño-esclavo y menos aún si es el pueblo quien desea hacer el papel de esclavo; Nos esperan para servir para los intereses de estos buitres enflusados.

Es como un enorme mecanismo que termina con una pistola en la sien de todo aquel que no este de acuerdo con la gran mayoría, o con el amado presidente; en donde la democracia solo vale para los que apoyan al estado, mientras que los demás serán siempre tratados de herejes por discernir.


Firma: La democracia es posible, y también un sistema de gobierno honesto. Pero no pretendan honestidad ligada con la búsqueda de poder. No pretendan bondad en las ideas defendidas a balazos.

Todos los derechos reservados.

Todos los articulos aquí publicados son única y exclusivamente de la autoría de Manuel Gerardi Y tanto estos como el Kuaguro están protegidos bajo derechos de autor.



















Buscar este blog