Aún están a tiempo de ir a otro blog a leer otra cosa.

Voyeurismo Lírico es un polvoriento depósito de ideas al que vengo a divagar desde los quince años. Encontrarás artículos de opinión sobre ética, política y otros temas relacionados con la filosofía, así como también mis incursiones en la prosa poética y otras manifestaciones de la retórica.

Mis escritos son crípticos hasta para Turing y mis pseudoensayos son políticamente incorrectos (dos cualidades que, para colmo del lector, considero sendas virtudes). Las entradas con publicación previa al 2012 son francamente malas, y me avergonzaría de su existencia en la red si no fuera porque me recuerdan que, a pesar de todo, he aprendido a escribir durante estos años.

Bienvenido al blog que nadie lee, del infortunado estudiante de filosofía que tiene ínfulas de escritor pero vive en Venezuela.

viernes, 18 de junio de 2010

Pena de muerte, ¿justo castigo o brutal barbarie?


¿Que es una injusticia?

Una injusticia es cuando se infringen o irrespetan nuestros derechos como seres humanos- Si, y esto puede ser interpretado de muchas maneras y dar pie a miles de preguntas y circunstancias como la que hoy les planteo -

¿De que manera deben ser tratados los mas injustos: los asesinos, los ladrones, los violadores, corruptos y más reprochables miembros de la sociedad?. ¿Es Justo castigo el pagar vida por vida, honor por honor, humillación por humillación? ¿merecen piedad los desalmados que se creen con poder de arrebatan vidas humanas? Y al mismo tiempo, ¿Que hay con la paradoja moral donde los asesinos de asesinos son doblemente asesinos?.

En Países como Estados Unidos (quizás sea este el ejemplo mas llamativo por los casos que nos muestran en sus películas, pero no es el unico) existe algo llamado Pena de muerte. Según wikipedia, la pena de muerte " consiste en provocar la muerte de un condenado por parte del Estado, como castigo por un delito establecido en la legislacion". Bastante claro y explicito, Una ley que promete cumplir venganza, hacer pagar a los infractores de la ley como unica manera de justicia. ¿Pero hasta que punto esta bien esto?

Por una parte esta la máxima moral que nos dice que no hay valor que se equipare a la vida humana, nada puede ser justificativo para arrebatar por la fuerza la vida de otro ser, que una vida perdida no tiene manera de ser pagada ya que hasta las fechas nadie ha vuelto de la muerte... Entonces, ¿Puede alguien tener potestad para decidir cuando acaba la vida de una persona? O mejor dicho, ¿Debe permitirsele a alguien semejante poder, semejante barbarie? . La Respuesta inmediata es no, un NO rotundo, pues es la mayor injusticia que se puede perpetrar.

Pero bien, ¿ donde esta la justicia del criminal hacia sus victimas, que no tuvieron oportunidad de ser enjuiciadas, ni tuvieron un jurado que dictaminara si estaba bien la atrocidad que estaba a punto de ocurrirles, ni les dieron un tiempo de espera para su sentencia?. ¿Acaso no merecen esos seres recibir el mismo trato?, ¿No merecen pagar por equivalente a sus actos?

Diría Anacardos : Nuestras leyes son como telarañas que detiene a las moscas y deja pasar a los pájaros. Y es que amparar a un juez para que pueda de manera "legal" cometer un asesinato, es darle permiso de ser un criminal, Y por culpa de esta Ética moldeable de nuestras sociedades, con un poder así cualquiera puede ser libre de juzgar de manera diferente quien es merecedor de morir, como ocurre en países del medio oriente, donde mueren mujeres apedreadas por la mínima, por cualquier estupidez que esos retrogradas consideren un crimen, "atrocidades" que pueden ir desde andar sin velo, ser infieles a sus maridos (esos mismos que además de tener otras 6 o 7 esposas, las tratan como esclavas y las maltratan a todas una mas que a otras). Platón dijo, "La obra maestra de la injusticia es parecer justo sin serlo"...

Quizás si definiéramos de una vez que nadie puede usar la violencia como razón ni validar una con la otra, y educáramos a nuestra sociedad de esa manera, no necesitariamos leyes que avalen barbaridades porque ya no serian recurrentes ni asesinos ni asesinatos. Pero los ejemplos son otros, de nuevo, la filosofía del fin justifica los medios, las constantes guerras, la producción de armas, solo son mensajes subliminales de que este mundo no se maneja mediante la razón y la mente sino mediante la violencia.

Yo diria que ya hay bastante violencia en este mundo por culpa de esos mismos seres que crean leyes que permiten que un grupo determinado la ejerza, Pues es lo mismo un juzgado con licencia para matar, que un sicario a sueldo.

Las situaciones donde el resultado es el sacrificio de una vida no pueden ser nunca decididas de forma objetiva pues no hay forma objetiva de tomar una vida. La ley de equivalencia es la única ley justa, pero como bien ya dije una vida es el valor absoluto y viene siendo la única excepción, ¿por que? porque la verdad es que arrebatar vidas como pago para otras solo genera un circulo vicioso que nunca podrá ser saciado, "ojo por ojo y el mundo quedara tuerto" diría Ghandi.

Entonces ¿Cual es el castigo justo para el asesino?: El mismo que para el privador de libertades, del que deshonra, del que oprime y maltrata y de todo aquel que perpetra una violación al código de los derechos del hombre, El mas arrollador rechazo, la exclusión mas absoluta de la sociedad.

La única excusa para ejercer la violencia es en defensa propia, para protegernos o para proteger a nuestros seres amados de ser lastimados. Siempre existiran quienes deseen atacar a otros, quienes se hayan quedado varados en el camino de la evolución y sigan siendo bestias salvajes, a esos, hay que dejarles bien claros, que a menos que se comporten como tal, no merecen ser vistos como Personas, y se les tratara igual que a los animales peligrosos, Enjaulandolos.

Para terminar recuerden que como en todo, hay que Prestar Atención. La justicia debe estar para proteger y defender al inocente, no para hacer poderoso al malvado. Nunca exixtiran leyes justas si sus resultados no son justos, si aquellos quienes las escriben lo hacen no basados en lo que es bueno o malo sino en lo que es conveniente, y mientras aquellos que las protegen sean los primeros que las incumplan.


Firma: Respuesta definitiva: B, Brutal Barbarie. Para que dejar a los brutos y los injustos salir airosos tan facilmente, que usen sus años de vida para pagar el crimen que cometieron.

9 comentarios:

  1. Un tema muy polemico realmente... Pero estoy de acuerdo contigo Manuel nadie tiene derecho de quitarle la vida a otro bajo ningun concepto.
    Dice una frase celebre La justicia llevada al extremo es una extrema injusticia.
    Yo estoy en contra de la Pena de muerte de paso te digo en la historia esta la cantidad de inocentes que fueron condenados a ella.

    ResponderEliminar
  2. Como escribí una vez, la pena de muerte es buena psicologicamente hablando. Que le des fecha de muerte a un individuo lo destrozaría por dentro, pero hasta ahí es una buena opción. Cadena perpetua es el mejor castigo a un crimen que se pueda aplicar.

    ResponderEliminar
  3. La justicia es imperfecta, pues esta atrapada en el papel y es un error pensar que la pena de muerte no es efectiva, solo que... que raro! nadie ha podido hacer de ella algo efectivo.
    No hay moral en la justicia, y quien piense que hay, esta en un error... por algo, esa dama es ciega, es trabajo de nosotros hacerla valer y blandir su espada y medir las causas y las consecuencias con cuidado en su balanza.
    Pero la ética del hombre no debe tocar la ética
    propia de la justicia, pues esta, no permite humanidad. Es papel, pesado e inerte papel.
    Allí se encuentra el verdadero problema

    ResponderEliminar
  4. Para Djvodka212: las leyes imperfectas y amorales de las que hablas son justo aquellas que hacen los hombres que creen que pueden decidir que esta bien o que esta mal segun sus caprichos y no segun razones objetivas. Si las leyes se hacen basandose en principios amorales no pueden ni deben ser defendidas, pero ahi es donde esta el detalle.

    Resulta que en la actulidad hay una percepcion bastante distorcionada de lo que es una moral, pero esta igual de mal aceptar ese codigo etico que ellos nos dan como el unico que puede existir.

    ResponderEliminar
  5. el ser humano no difiere en ningun aspecto de las demas especies lo que nosotros llamamos instintos en otros seres son lo mismo que poseemos nosotros por tener una capacidad o actividad cerebral superior no cambiamos en nada de ser una raza solo que la nuestra se vasa en la monotonia de los hechos en las creencias abstractas en el sepulcro de los aspectos en la busqueda de saber quien tiene la razon pero la verdad es que nadie la tiene nadie sabe realmente cual es la mejor opcion podriamos decir que la ley del mas fuerte es la que vale pero al mismo tiempo y eticamente hablando estariamos en contra pues nadie es mas fuerte que nadie todos somos iguales todos somos lo mejor de lo mejor pero si te das cuenta hasta para nacer tuvieron que morir mas de 10000 espermatosoides en la carrera por la vida algo muere algo nace algo se desarrolla algo cae es la naturaleza de la vida y nadie puede negarla dices que el ser humano no tiene derecho a arrebatarle la vida a otro... pues te digo que eticamente hablando estas en todo el derecho es cierto pero si nos vamos mas aya de las leyes, artilugios, mentalidades, psicologias implantadas por el hombre encontraremos que es nuestra propia naturaleza no es que sea sadico alguna vez cuando has visto morir a alguien o has visto a alguien apunto de morir muchos dicen O.o ahy que rescatarlo pero la verdad es que desean ver algo q jamas han visto la mente del ser humano es sadica o si vez se preparan ejemplo: en la edad media todos se reunian para ver morir a un preso verlo ahorcarse y aogarse hasta morir... la muerte actual no difiere de la antigua el hombre siempre le a gustado ver morir a otros para sentirse mejor para decir que esta en lo correcto y otro esta en lo incorrecto dar miedo infundir su poder sin darse cuenta que nada le pertenece pues ni el universo se pertenece a si mismo cualquier accion que pase fuera de lo normal podriamos morir todos y de que te valdria tener tantas cosas vivir una buena vida si al final asi dejes a tus hijos dejes a algo no sabras ni ampararas lo que pase en un mañana... me gusta mucho esta publicacion de tu blog tu etica tu psicologia la respeto y comparto estos aspectos contigo se ve que te centraste en expresar los aspectos mas importantes... por ultimo quiero resaltar que la justicia y la etica como muchas otras cosas fueron creadas por una restriccion compartida el hombre buscando facilitar su existencia en comunal busco restricciones pero como somos seres igual que todos si metemos un pollo en una caja buscara salir al mismo tiempo pasa con nosotros al vernos metidos en las leyes y en todo buscamos romperlas como dice el decir: las leyes se crearon para romperse... jamas se creara un mundo sin violencia sino todo seria mas monotono de lo que ya es... un mundo sin problemas un mundo ideal solo equipara a la monotonia y moririamos de aburrimiento xD jajajaja... o algo parecido no mentira era un chiste... por esto te digo q el ser humano ya es perfecto igual que todo lo que existe por que se supone que la creacion equivale a eso a algo nuevo a crear algo como estaba anelado o soñado algo que uff se creo a costa de otra cosa como dices equivalencia por eso somos perfectos somos tan perfectos que conocemos las cosas como son y nos damos lujos de no cumplirlas que te parece? bueno espero tu respuesta soy RAMSES si no reconocias y buee.. te dejo gerardi me dejaste loco con esta publicacion esta muy buena ;D

    ResponderEliminar
  6. ....
    Yo sí estoy de acuerdo con la pena de muerte, pienso que un humano que no es capaz de comportarse como tal es una bestia (como vos mismo lo decías) y debe ser tratado como tal, como esas cucarachas que aplasto todos los días o como un perro rabioso que hay que "poner a dormir"
    Algo en lo que no había caído en cuenta es el poder que adquieren los encargados de "hacer justicia" y estoy completamente de acuerdo en ese sentido, sin embargo alguien debe encargarse de aplicarlo.
    La pena de muerte no la veo como un castigo al hecho cometido, sino como una prevención a futuros sucesos, visto desde esta perspectiva ¿qué es mejor? ¿asesinar al asesino o dejar que asesine a 5 inocentes más?
    La Sociedad es para gente civilizada

    ResponderEliminar
  7. Para 3433,de ninguna manera es civilizado matar gente y vuelvo a lo mismo decir lo contrario es caer en una contradiccion moral. Concuerdo contigo en que a veces lo que provoca es desaparecer a esos malditos de la faz dela tierra, pero como dijo el amigo nephesto, eso no seria castigo suficiente, y no seria Justicia.

    ¿Que haria yo? Probablemente lo mismo que tu, si estuvieras en frente de un asesino o un violador, pero de algo estoy seguro, y es la conclusion a la que llegue con esta entrada, rebajarnos a su nivel es otra forma de decirles que en esta sociedad la violencia es lo que esta bien, y que es el unico camino, cosa que es MENTIRA, una blasfemia etica, desgraciadamente muy bien aplicada.

    Recurrir a sus mismos metodoses fomentar a que sigan ocurriendo cosas como esas.

    En respuesta a Ramses, Tú si que eres abstracto hijo mio, si crees que no hay moral, que todos los seres pensamos y actuamos igual,que todos somos bestias, entonces supongo que te dan igual las razones y para ti es normal que nos matemos entre nosotros, pues no tienes una escala de valores definida y para ti da lo mismo un hombre que una bestia, precisamente eso es lo que ataco en este blog. Si mi interpretación fue equivocada por favor hazmelo saber, pero esta vez usa signos de puntuación por favor D:.

    pdt: Tomalo como comentario constructivo, sin animo de ofender ni nada, lo mio es una duda no pienso obligarte a cambiar tu manera de ver las cosas, pero eso si, no estoy de acuerdo.

    ResponderEliminar
  8. Por supuesto que te entendí ese punto y no voy a tratar de contradecir algo tan claro, además recalco en el hecho de que no veo la pena de muerte como un castigo, sino como un acto preventivo para evitar que el asesino sea un peligro latente.

    ResponderEliminar
  9. muy buena pagina me sirbio muxo para mi debate que tenog q ase contra la pena de muerte muxas grasias ! muy buena pagina !

    ResponderEliminar

Todos los derechos reservados.

Todos los articulos aquí publicados son única y exclusivamente de la autoría de Manuel Gerardi Y tanto estos como el Kuaguro están protegidos bajo derechos de autor.



















Buscar este blog