Aún están a tiempo de ir a otro blog a leer otra cosa.

Voyeurismo Lírico es un polvoriento depósito de ideas al que vengo a divagar desde los quince años. Encontrarás artículos de opinión sobre ética, política y otros temas relacionados con la filosofía, así como también mis incursiones en la prosa poética y otras manifestaciones de la retórica.

Mis escritos son crípticos hasta para Turing y mis pseudoensayos son políticamente incorrectos (dos cualidades que, para colmo del lector, considero sendas virtudes). Las entradas con publicación previa al 2012 son francamente malas, y me avergonzaría de su existencia en la red si no fuera porque me recuerdan que, a pesar de todo, he aprendido a escribir durante estos años.

Bienvenido al blog que nadie lee, del infortunado estudiante de filosofía que tiene ínfulas de escritor pero vive en Venezuela.

viernes, 18 de junio de 2010

Pena de muerte, ¿justo castigo o brutal barbarie?


¿Que es una injusticia?

Una injusticia es cuando se infringen o irrespetan nuestros derechos como seres humanos- Si, y esto puede ser interpretado de muchas maneras y dar pie a miles de preguntas y circunstancias como la que hoy les planteo -

¿De que manera deben ser tratados los mas injustos: los asesinos, los ladrones, los violadores, corruptos y más reprochables miembros de la sociedad?. ¿Es Justo castigo el pagar vida por vida, honor por honor, humillación por humillación? ¿merecen piedad los desalmados que se creen con poder de arrebatan vidas humanas? Y al mismo tiempo, ¿Que hay con la paradoja moral donde los asesinos de asesinos son doblemente asesinos?.

En Países como Estados Unidos (quizás sea este el ejemplo mas llamativo por los casos que nos muestran en sus películas, pero no es el unico) existe algo llamado Pena de muerte. Según wikipedia, la pena de muerte " consiste en provocar la muerte de un condenado por parte del Estado, como castigo por un delito establecido en la legislacion". Bastante claro y explicito, Una ley que promete cumplir venganza, hacer pagar a los infractores de la ley como unica manera de justicia. ¿Pero hasta que punto esta bien esto?

Por una parte esta la máxima moral que nos dice que no hay valor que se equipare a la vida humana, nada puede ser justificativo para arrebatar por la fuerza la vida de otro ser, que una vida perdida no tiene manera de ser pagada ya que hasta las fechas nadie ha vuelto de la muerte... Entonces, ¿Puede alguien tener potestad para decidir cuando acaba la vida de una persona? O mejor dicho, ¿Debe permitirsele a alguien semejante poder, semejante barbarie? . La Respuesta inmediata es no, un NO rotundo, pues es la mayor injusticia que se puede perpetrar.

Pero bien, ¿ donde esta la justicia del criminal hacia sus victimas, que no tuvieron oportunidad de ser enjuiciadas, ni tuvieron un jurado que dictaminara si estaba bien la atrocidad que estaba a punto de ocurrirles, ni les dieron un tiempo de espera para su sentencia?. ¿Acaso no merecen esos seres recibir el mismo trato?, ¿No merecen pagar por equivalente a sus actos?

Diría Anacardos : Nuestras leyes son como telarañas que detiene a las moscas y deja pasar a los pájaros. Y es que amparar a un juez para que pueda de manera "legal" cometer un asesinato, es darle permiso de ser un criminal, Y por culpa de esta Ética moldeable de nuestras sociedades, con un poder así cualquiera puede ser libre de juzgar de manera diferente quien es merecedor de morir, como ocurre en países del medio oriente, donde mueren mujeres apedreadas por la mínima, por cualquier estupidez que esos retrogradas consideren un crimen, "atrocidades" que pueden ir desde andar sin velo, ser infieles a sus maridos (esos mismos que además de tener otras 6 o 7 esposas, las tratan como esclavas y las maltratan a todas una mas que a otras). Platón dijo, "La obra maestra de la injusticia es parecer justo sin serlo"...

Quizás si definiéramos de una vez que nadie puede usar la violencia como razón ni validar una con la otra, y educáramos a nuestra sociedad de esa manera, no necesitariamos leyes que avalen barbaridades porque ya no serian recurrentes ni asesinos ni asesinatos. Pero los ejemplos son otros, de nuevo, la filosofía del fin justifica los medios, las constantes guerras, la producción de armas, solo son mensajes subliminales de que este mundo no se maneja mediante la razón y la mente sino mediante la violencia.

Yo diria que ya hay bastante violencia en este mundo por culpa de esos mismos seres que crean leyes que permiten que un grupo determinado la ejerza, Pues es lo mismo un juzgado con licencia para matar, que un sicario a sueldo.

Las situaciones donde el resultado es el sacrificio de una vida no pueden ser nunca decididas de forma objetiva pues no hay forma objetiva de tomar una vida. La ley de equivalencia es la única ley justa, pero como bien ya dije una vida es el valor absoluto y viene siendo la única excepción, ¿por que? porque la verdad es que arrebatar vidas como pago para otras solo genera un circulo vicioso que nunca podrá ser saciado, "ojo por ojo y el mundo quedara tuerto" diría Ghandi.

Entonces ¿Cual es el castigo justo para el asesino?: El mismo que para el privador de libertades, del que deshonra, del que oprime y maltrata y de todo aquel que perpetra una violación al código de los derechos del hombre, El mas arrollador rechazo, la exclusión mas absoluta de la sociedad.

La única excusa para ejercer la violencia es en defensa propia, para protegernos o para proteger a nuestros seres amados de ser lastimados. Siempre existiran quienes deseen atacar a otros, quienes se hayan quedado varados en el camino de la evolución y sigan siendo bestias salvajes, a esos, hay que dejarles bien claros, que a menos que se comporten como tal, no merecen ser vistos como Personas, y se les tratara igual que a los animales peligrosos, Enjaulandolos.

Para terminar recuerden que como en todo, hay que Prestar Atención. La justicia debe estar para proteger y defender al inocente, no para hacer poderoso al malvado. Nunca exixtiran leyes justas si sus resultados no son justos, si aquellos quienes las escriben lo hacen no basados en lo que es bueno o malo sino en lo que es conveniente, y mientras aquellos que las protegen sean los primeros que las incumplan.


Firma: Respuesta definitiva: B, Brutal Barbarie. Para que dejar a los brutos y los injustos salir airosos tan facilmente, que usen sus años de vida para pagar el crimen que cometieron.

Todos los derechos reservados.

Todos los articulos aquí publicados son única y exclusivamente de la autoría de Manuel Gerardi Y tanto estos como el Kuaguro están protegidos bajo derechos de autor.



















Buscar este blog