Aún están a tiempo de ir a otro blog a leer otra cosa.

Voyeurismo Lírico es un polvoriento depósito de ideas al que vengo a divagar desde los quince años. Encontrarás artículos de opinión sobre ética, política y otros temas relacionados con la filosofía, así como también mis incursiones en la prosa poética y otras manifestaciones de la retórica.

Mis escritos son crípticos hasta para Turing y mis pseudoensayos son políticamente incorrectos (dos cualidades que, para colmo del lector, considero sendas virtudes). Las entradas con publicación previa al 2012 son francamente malas, y me avergonzaría de su existencia en la red si no fuera porque me recuerdan que, a pesar de todo, he aprendido a escribir durante estos años.

Bienvenido al blog que nadie lee, del infortunado estudiante de filosofía que tiene ínfulas de escritor pero vive en Venezuela.

lunes, 9 de agosto de 2010

La verdad sobre el Comunismo.




¿Han oído eso de que "los derechos de unos terminan donde comienzan los derechos de otros", de que no existe tal cosa como el derecho de hacer renunciar a los demás de los suyos, que nadie puede obligar a otro ser humano a prescindir de sus libertades, y que no hay chantaje ni excusa que valga para ello? ¿Verdad que estaría mal?...Bueno, esta mal, pero ocurre, de la mano de una doctrina que se hace llamar humanista. El comunismo

Catalogado de equitativo, de buscador del bienestar de todos, ¿Es ética la idea de cortar los arboles grandes para que los pequeños reciban la luz?...¿y desde que perspectiva puede resultar esto bueno?. ¿Es equitativo controlar y someter aún a los que no están de acuerdo? ¿Es equitativo y generoso un sistema económico centralizado que además dispone del derecho de decidir, que puede, como lo debe, y en que condiciones deben los comerciantes vender sus servicios o productos? ¿a quienes benefician los controles masivos? ¿ Que clase de hombres y de que manera se les educa, que es necesario mantenerlos en constante amenaza para que aprendan...como animales?. ¿El culpable su fracaso historico es del hombre o del propio ideal?

Este es un sistema donde mediante el chantaje del patriotismo y la "consciencia social" manipulan y convencen a miles de personas de que inmolen cualquier búsqueda de beneficio personal, a que abandonen la idea de definir por ellos mismo sus propósitos, sus metas y sus aspiraciones, pues solo el estado puede decidir para lo que somos útiles (y el estado podrá movernos como fichas de ajedrez para el cumplimiento de los propósitos que servirán para "el bien común" de la sociedad).

No explican exactamente que o quienes son ese ente abstracto al que llaman sociedad, dando a entender que todos deberían saberlo, y que si no es así deberíamos "entenderlo de una buena vez". Lo que entiendo a la perfección es que en el momento que todos sacrifican sus intereses, su búsqueda de bienestar y comodidad a cambio de una mística y relativa seguridad forjada a base del miedo y la represión...todos están perdiendo, la vida se convierte, no en un viaje, sino en una enorme rueda de hamster, donde lo importante no es vivir lo mejor posible, sino conformarse día a día con sobrevivir y estar eternamente agradecido por ello. Nadie gana en esta "utopía", Ninguna de las partes de esta sociedad hace algo mas que únicamente SOBREVIVIR, subsistir a duras penas... Nadie excepto los Amados lideres, que mientras profesan su ideal de sumir a todos en la miseria para lograr la "igualdad", se apoderan cual parásitos de todo lo bueno y productivo que pueda existir en el país y lo destruyen.



Pero son los lideres supremos, y los han hecho además NUESTROS lideres supremos, a los que debemos servir sin dudarlo, esos "humanistas" y pensadores que profesan que la única forma de hacer aprender a la gente es mediante la enseñanza...pero la enseñanza de que hay que temerle al estado, que debemos abandonar cualquier tipo de pensamiento critico y que nunca debemos cuestionar sus decisiones.Los que nos dicen que somos todos malvados por naturaleza y que lo bueno es dejarse usar como carne de cañón. Que solo ellos saben lo que es bueno para nosotros y que debemos servir fieles "al país", pero lo que no se atreven a expresar es que, en el momento en que se instaura un régimen totalitario el "país" es otra forma de decir "el presidente".


No hay que temer, pues ellos han identificado de donde provienen todos los males de la sociedad!. Según los comunistas, los culpables de la pobreza son los adinerados, los ricos. Pero los que se han ganado el dinero, los que lo han PRODUCIDO a base de trabajo e ingenio, y los que hacen circular el capital por todo el país produciendo los servicios y productos que consumimos, los empresarios, no son los culpables de las crisis económicas. Los culpables son la otra clase de ricos, los que amasan fortunas con el robo y la corrupción, los que no se merecen el dinero y lo desean sin estar dispuestos a esforzarse por el. Esos son los que hay que castigar, no a los que producen.Pero desafortunadamente (o afortunadamente para los lideres de izquierdas) en países donde un pueblo cae en comunismo hay un nivel de corrupción tan grave que no es posible diferenciar unos de otros.

El trabajo es un convenio entre empleador y empleado, ¿no es así? entonces si una de las partes esta incomoda con el trato, ¿acaso no es libre de romper la relación? ¿Un obrero insatisfecho con su empleo no puede tomar carta en el asunto y renunciar? ¿muchos obreros renunciando a un trabajo mal pagado no seria una forma de demostrar al empresario que se equivoca en su trato hacia su mano de obra, y dirigirlo hacia la bancarrota ? Pero de la misma manera un empleador es libre de decidir cuanto paga o no a la gente de su negocio, por que por algo es SUYO, y también es libre de decidir a quien desea contratar o no. Según el comunista, a los que tienen hay que suprimirles sus libertades y obligarlos a pagar las cifras que otros crean convenientes para su negocio, hay que limitarlos, saquearlos, extorsionarlos y amenazarlos, ellos no tienen derecho a escojer libremente, y deben actuar, no en base a sus intereses, sino en base a la necesidad de otros. Pero no mencionan que pasaría si solo hubiera obreros y no hubiera un ser con idea o con capacidad de dirigir, que pasaría si no hubiera siempre un pionero. Deberian darse cuenta de que tanto unos como otros deben contar únicamente con la capacidad de elegir como, con quien y bajo que circunstancias desean trabajar, en medida de sus capacidades, no de su ineptitud.


Al comunismo lo adornan de forma gloriosa, lo pintan irresistible sobre todo a los que menos tienen, que si indagaran un poco mas se darían cuenta que el comunismo no saca al pobre de su pobreza, sino que sume a los que aun no lo eran en la miseria (de todos los tipos además). El comunismo es un ideal antinatural, que dice al hombre que los bienes y las recompensas no son cosas que dependan del ingenio y el trabajo, sino que deben llegar a todos por igual sin tomar en cuenta la medida de su esfuerzo y que no importan cuanto o como trabajen igual serán premiados; que el propósito del trabajo no es la búsqueda de la comodidad y la felicidad individual (o en base a lo que sea que el individuo en cuestión decida invertir el fruto de su mente, sudor y tiempo) sino para la felicidad ajena, no de las personas que ellos decidan, sino a todo el mundo sea quien sea sin distinción. El chantaje del altruismo.


Y lo llamo chantaje por que no tengo otras palabras para describir esta mentira universal, porque el ser humano es, y debe ser, egoísta, en el sentido que debe decidir a quienes quiere y por que los quiere mediante sus propios juicios, porque el amor y el afecto no son lo mismo que el respeto, no es algo que se debe regalar sin distinción de quien es el que lo recibe, el cariño debe ser merecido, y el individuo es quien debe tener una escala por la que valora a los demás, por que sino NO VALORA A NADIE realmente. De la forma en que ellos quieren mostrarnos el amor humano es hipocresía, y el ser humano, por mas auto-engaño que se inflija, por mas doctrinas de coacción, por mas alienación, y aunque jamás lo confiese... se aburre de la hipocresía. Y es por eso que ningún sistema de izquierdas, ni ningún sistema colectivo (sin distinción de ideales, derecha o izquierda) ha funcionado jamás. Si valoras de la misma manera un corrupto y un maleante que a un genio, no valoras al genio.



Dos milenios de altruismo, miles de años de colectivismo, ¿el resultado?: Caos, conflicto, guerras de intereses indeterminados, apatía, hambre, estupidez, muerte...¿que otra prueba necesitan?.
Ya lo llamen comunismo, o fascismo, o el nombre que le pongan a los gobiernos totalitarios y populacheros que prometen a las masas dirigir, decidir, hacer y pensar todo por ellos, siguen siendo la misma bazofia. Un fascista usa la fuerza para controlar, el comunista, el chantaje. Uno dice: esto se hace así por que si no les va mal, otro dice, hagan esto así, o serán malos. Háganlo por que otros lo hacen también. Para mi la linea entre el socialismo, y el nazional socialismo son tan evidentemente cortas como sus denominaciones lo indican, solo hay que ver lo que sucede cuando los conceptos de patriotismo y amor al país son llevados a los extremos....lo que pasa cuando uno basa sus orgullos y afecto en cosas inconsistentes y subjetivas.


Pero hay un error, quizás el mas garrafal de todos en los colectivos, al que se llega con solo un minuto de análisis (que podría ser mucho tomando en cuenta las millones de personas que han muerto en la historia por no haber hecho uso de su mente unos 60 segundos). Cuando dicen "sacrificate por el bien de todos" se lo están diciendo, a todos, y el total de de esa ecuación es: Todo un país de personas sacrificandose constantemente y pasándolo difícil (no hace falta decir que en vano) con el pensamiento de que la sociedad sera mejor así... y de nuevo, el único que puede recibir en bienes y riquezas todo ese trabajo y sacrificio, es el Presidente. Pues en un país repleto de sacrificados, ¿quien mas la puede pasar bien?



Según ellos debemos ser infelices para ser buenos seres humanos, sacrificar nuestra libertad de elección y de expresión por nuestros hermanos para hacerlos felices, si, ellos que también se sacrifican por nosotros, y también sufren, victimas de un estado crónico de ansiedad y apatía. Debemos sacrificarnos por un sistema social en el que todos pasan fatigas, donde nos dicen que sobresalir y ser productivos es malo, que los ricos son malos y que por su culpa los pobres no comen, por que según los "los pensadores mas altos", la única forma de conseguir riquezas es mediante el robo y la corrupción. Yo digo que Ladrón habla por su condición.

Son los empresarios, los inventores, los emprendedores de negocios los que mueven el capital y los que generan riquezas, si, para ellos, pero a la larga son quienes mas hacen por el mismo país. Es mas fácil quedarse estáticos y dejar de producir pan de forma masiva para repartir la única barra que existe entre millones de personas, mientras le decimos al que la hizo que es un malvado. Debemos rechazar cualquier premio a nuestra virtud, y aceptar de brazos abiertos cuando premian nuestros defectos, adoptar una modestia permanente y rehusarnos a ser protagonistas de nuestros éxitos, porque TODOS son responsables mis éxitos, todos...menos yo. Es fácil ser comunista, y es tan bello, no se por que nunca ha funcionado...ah claro, los humanos no podemos llevar a cabo un ideal tan perfecto ¿verdad?. No, no podemos llevar a cabo un ideal tan retorcido.


Bobby Kennedy, Antes de ser "misteriosamente" asesinado, dijo en uno de sus discursos:


"El primer elemento de la libertad individual es la libertad de expresión, el derecho a expresar y comunicar ideas, de distinguirnos de las bestias irracionales del campo y el bosque, el derecho a recordar a los gobiernos sus deberes y obligaciones..."


"Me opongo profundamente al comunismo porque en él se exalta el Estado más que a la persona y la familia, y porque ese sistema se opone a la libertad de expresión, de manifestación, de religión y de prensa, característica ésta de los regímenes totalitarios.De la mano de la libertad de expresión va el derecho a que se nos escuche, a tomar parte en las decisiones del Gobierno, que dan forma a la vida de los hombres. Todo lo que hace que la vida humana valga la pena -familia, trabajo,educación, un lugar para criar a los hijos y un lugar para el descanso-, todo puede ser arrasado por un gobierno que no preste atención a las exigencias de su pueblo"...


Si un sistema es tan bueno y humano, ¿por que prohibe a los que están en contra expresar sus criticas, si, al ser ellos tan contundentes en su ideología podrían desbaratar cualquier contra?: Porque no pueden, y porque no son tan buenos. ¿Por que piden fe ciega al sistema y se enojan gravemente cuando alguien cuestiona las decisiones en pro del "bien de todos"? Por que no les conviene que la gente cuestione o razone.



¿La solución? Entender que el destino de nuestro esfuerzo es nuestra felicidad y de la de quienes amamos y que cualquiera que quiera reclamarnoslo sin nuestro consentimiento es un saqueador. (como los recaudadores de impuestos que nos dicen por ser virtuosos y emprendedores hay que pagar multas proporcionales a nuestro éxito, porque en su esquema los ricos tienen que mantener a los pobres). No permitir a los lideres tomarse mas atribuciones de las que les corresponden, y dejarles claros que, incluso ante su labor, ni ellos ni nade tiene derecho de atacar las libertades de otros, ni robando, ni reprimiendo , ni matando. Y sobre todo, darnos cuenta que nosotros somos quienes forjamos nuestro futuro, nadie más lo hará por nosotros de una manera que quedemos satisfechos, pues el precio mas caro por abandonar la responsabilidad de nuestras vidas, es que quien la acepte sea un inepto y un ladrón envilecido.



Solo una miniarquia y un sistema capitalista, libre de corrupción, libre de controles del estado, donde las autoridades figuren para proteger los derechos de los ciudadanos, y no de poner las leyes en su contra, solo en esa clase de sistema puede haber progreso y libertad. Y no debería existir la una sin la otra, ese es el error de comunistas y fascistas, ambos separaron estos dos requisitos y han dado como resultado potencias económicas forjadas en base a la esclavitud de los hombres, (como lo es el país de china), países donde todos son pobres y desdichados, pero, aparentemente muy hermanados (como pasa en cuba) y países donde la libertad es confundía con libertinaje. Como ha venido pasando en USA.


Firma: ¿Que es peor que no tener compasión?: Hay algo peor, Usar la compasión de otros como un arma para nuestros propósitos, exigir la compasión ajena como un chantaje, para que aquel que no nos la de, se sienta culpable y miserable.



Los seres humanos somos todos diferentes, con diferentes aspiraciones, diferentes necesidades, diferentes sueños que solo nosotros estamos en jucio objetivo de evaluar, y cualquiera que desee calcular en medida las necesidades de unos o de otros solo puede hacerlo desde su perspectiva subjetiva. Todos tenemos el mismo derecho: ser libres, por eso, nosotros decidimos como manejamos nuestra vida, como invertimos nuestro tiempo y nuestro dinero, por que para eso nos lo ganamos y nadie puede obligarnos a que lo demos sin que lo deseemos, por muy bueno que les parezca el ideal, obligar es de opresores, y los actos humanos para ser legítimos deben venir como resultado de una elección en libertad.

El mal del comunismo yace en que para construir su doctrina deben suspender las libertades individuales. Ellos, bajo la premisa de que las leyes no son solo para defender el derecho a la vida, a las pertenencias y a la elección (la libertad) sino que también deben servir para controlar las vidas de las personas. La idea de ayudar al prójimo puede resultarles muy hermosa, por lo mismo, háganlo, ayuden a sus prójimos, pero no pretendan obligar a la gente a que sea como ustedes quieren, por muy bueno que sea su ideal, la coacción es mala.


El comunismo es una filosofía chantajista que quiere hacer ver a la gente que aquellos que no ayudan a los demás son equivalentes a que los estuvieran perjudicando. Que alguien, por tener mucho, es culpable que otros tengan poco. Que buscar la comodidad y la felicidad es malo y que la gente debe conformarse a vivir con solo lo básico y regalarle el resto a los que no se esfuerzan en misma cantidad. Son los partidarios de que el hombre por si solo no puede generarse oportunidades sino que necesita que otros les den la ventaja.



Pues no señores, el hombre es libre de decidir si desea o no ayudar a alguien, y por el hecho de que alguien no desee ayudar a otro no lo hace culpable de sus desgracias.


La única ocasión en que la ley y el estado deben castigar a un individuo es cuando este realmente atenta contra otro ser humano. Es ridículo castigar a alguien por que se niegue a ser altruista. No todos los hombres son inválidos, no todos tienen deficiencias y el grupo de personas en el mundo que realmente no pueden sustentarse por razones físicas son los únicos que justificarían toda vuestra filosofía.


Jamás habra un ejemplo de comunismo aplicado a hombres que pueden valerse por si mismos, pues todos los escenarios de esta doctrina son de gente miserable e incapaz. Esa es la visión de su humanidad.





3 comentarios:

  1. una de las frases mas usadas por el marxismo dice: de cada cual segun su capacidad a cada quien segun su necesidad,esta frase es la mayor abominacion existente,ya que bajo este concepto,la virtud sera castigada y expropiada sin recompensa y la necesidad es el fin supremo del individuo,empujando a la sociedad a ser necesitada,miserable y pobre,ya qu eso le garantiza un premio,el premio es saquear el producto del trabajo e aquel q con talento,ingenio y esfuerzo,crea,produce,inventa,desarrolla,solo con esta frase q es pilar del marxismo ,se desnuda todo el fraude del colectivismo

    ResponderEliminar
  2. ¿y qué monos pinta la portada del 2112 de Rush como comunista??????

    ResponderEliminar
  3. Pues, si escuchaste 2112 y le prestaste atencíón a la letra, habla sobre un hombre oprimido por el colectivo se rebela.

    Algo así como los libros de Ayn Rand, el individuo rompiendo las amarras del colectivo. Eso tiene que ver.

    El hombre liberandose de las ideas del comunismo

    ResponderEliminar

Todos los derechos reservados.

Todos los articulos aquí publicados son única y exclusivamente de la autoría de Manuel Gerardi Y tanto estos como el Kuaguro están protegidos bajo derechos de autor.



















Buscar este blog