Aún están a tiempo de ir a otro blog a leer otra cosa.

Voyeurismo Lírico es un polvoriento depósito de ideas al que vengo a divagar desde los quince años. Encontrarás artículos de opinión sobre ética, política y otros temas relacionados con la filosofía, así como también mis incursiones en la prosa poética y otras manifestaciones de la retórica.

Mis escritos son crípticos hasta para Turing y mis pseudoensayos son políticamente incorrectos (dos cualidades que, para colmo del lector, considero sendas virtudes). Las entradas con publicación previa al 2012 son francamente malas, y me avergonzaría de su existencia en la red si no fuera porque me recuerdan que, a pesar de todo, he aprendido a escribir durante estos años.

Bienvenido al blog que nadie lee, del infortunado estudiante de filosofía que tiene ínfulas de escritor pero vive en Venezuela.

sábado, 19 de noviembre de 2011

Los Verdaderos Derechos Humanos


¿Qué son los Derechos Humanos?


El hombre, después de miles de años de desarrollo en sociedad, con la evolución de su intelecto y capacidad de raciocinio, con la profundización de conceptos como justicia, felicidad y dignidad, determinó que eran necesarias una serie leyes que protegieran los valores indispensables para la correcta convivencia entre seres humanos. Leyes que garantizaran el respeto entre individuos y ampararan la merecida integridad de cada uno.

Se concluyó que habían aspectos fundamentales e intrínsecos para la garantía de una vida digna y plena, y se los llamó derechos.

Serían ''Inherentes al individuo, inalienables, irrevocables, intransmisibles e irrenunciables'' y serían ''Universales''


..." Es decir, que incluirían a toda persona "independientemente de la raza, credo, estatus, género, condición sexual o nacionalidad"- Lineas entre comillas, extraídas de Wikipedia, la enciclopedia libre.

Fueron necesarios milenios de evolución para concebir conceptos de tal nobleza y racionalidad. Años y años hasta que el hombre asumió por fin su valor como individuo y la moralidad que implica el respeto hacia la individualidad ajena.

Bien, los derechos fundamentales, también llamados derechos "negativos" pueden perfectamente resumirse en: derecho a la vida, derecho a la Libertad y derecho a la propiedad.

Esos tres son los únicos derechos intrínsecos del hombre, de esos tres axiomas nacen todos los demás derechos (Económicos, sociales, etc) y se complementan el uno al otro. Además de ser a prueba de "vacíos legales".

¿Por qué digo que son complementarios y a prueba de error? ¿Por qué afirmo que son los únicos derechos válidos y de los que parte todo lo demás?

lunes, 10 de octubre de 2011

Defensores De Los Animales y Algunas Confusiones.


Comentarios dejados por algunos internautas como respuesta a un video sobre el maltrato a animales en los corrales y mataderos.



Antes de comenzar con este tema, aclaro mi punto de vista como autor de La Muerte Del Kuaguro. El maltrato animal, de forma in-necesaria (Véase entretenimiento, agresión sistemática, castigo) y mientras diste de la defensa personal o como fin alimenticio, es una de las tantas demostraciones de barbarie e insensibilidad del ser humano. Sin mencionar que es propio de una mente macabra y enferma el maltratar a cualquier ser vivo por mera diversión o morbo - teniendo el ser humano consciencia de lo que el dolor y la muerte representan-.


Esta entrada de ninguna manera pretende justificar actos de violencia contra ninguna especie. La critica va dirigida a un especifico grupo de auto-proclamados defensores del "derecho animal" que a mi juicio han perdido el rumbo de su protesta y han pasado de la objetividad al fanatismo. A aquellos para quienes resulta muy cómodo emitir juicios y reproches sin el debido análisis de los hechos y otros quienes más que expresar su afecto y respeto por todos los seres vivos, se esconden tras el respeto animal para desahogar su desprecio reprimido por la humanidad.

miércoles, 5 de octubre de 2011

La Protesta Sin Bases




Decía Bobby Kennedy, que el derecho de expresarnos y comunicar nuestras ideas era aquello que nos diferenciaba de las bestias salvajes. Es así. La libertad de expresión debe usarse y defenderse a toda costa, tanto el derecho a pronunciar nuestros pensamientos, nuestros sentimientos y emociones como nuestro derecho a reclamar ante una injusticia, a condenar la violación de nuestra integridad o la de otras personas. Nuestro derecho a exigir respeto y a criticar aquello con lo que no estamos de acuerdo.

Sin embargo, con cada libertad viene también su consecuente responsabilidad. Somos dueños de lo que decimos y responsables de los resultados que cosechan nuestras palabras. La misma libertad que tenemos para emitir nuestro mensaje la tiene el receptor para devolvernos su réplica.

Aquello que expresamos es muy importante, pues refleja nuestro nivel de instrucción, nuestra cultura, nuestras incógnitas y preocupaciones, nuestros deseos y aspiraciones.: Aquello de lo que estamos hechos, nuestra moral y luces.

Haciendo ejercicio de mi libertad y asumiendo la responsabilidad por cada palabra, he escrito esta vez - como muchas otras veces - con motivo de réplica. ¿Contra que o contra quién?: Contra una tendencia más que reprochable, la de criticar sin bases.

lunes, 1 de agosto de 2011

¿Un Líder Para Sudamérica?



Si hay algo que siempre han tenido en común los países de la zona sur del "nuevo continente" han sido el tipo de gobiernos que los han regido.

Está época de discursos populistas en América, de descontento general, de dudas, de las mismas propuestas de unidad que desde los tiempos de la "independencia" se han venido promulgando y de la tendencia de los gobernantes de reciclar doctrinas obsoletas que ya han fracasado en el esto del mundo, no es más que un "Deja Vu", nada nuevo. Nos hace pensar en lo poco que hemos avanzado y en lo que estamos fallando como sociedad.

Desde sociólogos, economistas, poetas, hasta filósofos del café por la tarde, han dado las mil y una hipótesis acerca del por qué del retraso Sudamericano. Algunos especulan sobre la inmadurez política dada la juventud de nuestra civilización, otros llevan 4 siglos culpando a fantasmas de Españoles, Italianos y portugueses de los fracasos de hoy en día. Otros señalan hacía el norte y hablan de la capacidad y progreso de algunos como impedimento para el progreso de otros. Los más osados han hecho auto-crítica...

Al ciudadano le venden la idea- Y este la compra a un precio demasiado caro- de que la solución a todos los problemas es el nombramiento de un líder, un caudillo, un mesías, alguien que sepa mejor que nosotros lo que realmente nos conviene y que lo ponga en práctica.

jueves, 21 de julio de 2011

En Defensa Del Amor


Cupido y Psique Enamorados.


El amor. Tantos lo desean, tantos que lo buscan, tan pocos lo consiguen. Casi nadie lo entiende (o procuran no hacerlo).

Desde niños aprendemos que el sentimiento más valioso es el amor. Que el amor es la máxima exaltación que un ser vivo puede experimentar, un agradable calor que abraza al alma, la felicidad pura en un sentimiento.
Y tienen razón en todo.

Sin embargo, verdaderos maestros han fallado en explicar lo más importante: su premisa: Que el amor no es una causa, sino una consecuencia. Que no es tal esencia embotellada que podemos destapar y ofrecer - o recibir - de cualquiera a conveniencia.

Se ha enseñado la magnificencia del amor como sentimiento y como valor del ser humano, pero se ha tergiversado su significado. El hombre, en su afán por conseguirlo, ha querido convencerse de muchas tonterías. Ha predicado las filosofías más absurdas y ha tratado de conseguir la consecuencia sin sus causas, degradando al sentimiento y engañándose a si mismo.

Filósofos y poetas de renombre han escrito que "El amor no tiene razón de ser" que "El amor no lo eliges, te elige" que "El corazón siempre dicta sobre la razón" y que"Los que prefieren la sensatez y huyen de la locura son incapaces de sentir el amor verdadero." Frases recicladas a las que estamos acostumbrados y que aceptamos muchas veces como realidades incuestionables. ¿Pero que hay de cierto en ellas?

¿Engrandecen con su poesía al sentimiento o le escupen con palabras?

Quizás sean mitos como el de Cupido, quién con sus flechas desgarra el sentimiento en vez de esparcirlo. Sería correcto salir en defensa del amor.


viernes, 10 de junio de 2011

El Aborto: ¿Crimen o Decisión Personal?



Antes de comenzar la concatenación de argumentos, dejo en claro que al hablar del aborto me refiero a: "la terminación voluntaria de un embarazo mediante la expulsión del feto antes de los cinco meses de embarazo" - Fuente "Wikipedia"

El aborto goza de total legalidad en pocos países del mundo. Son contadas excepciones como los casos de Estados Unidos, Holanda, Cuba, China, Noruega, Francia, Hungría y Puerto Rico - Países donde el aborto es permitido sin restricciones de ningún tipo - O Gran Bretaña, Japón, Finlandia, Taiwan, España, Portugal, India, e Israel - Donde condiciones como la salud de la embarazada (tanto física como mental) su situación socio-económica, o casos de violación e incesto, son motivos aceptables para avalar la practica del aborto.

Sin embargo, el aborto a solicitud es ilegal en la mayoría de los países de América, Asia, África, y Oceanía (Siendo Europa el continente más flexible)

En torno a la legalidad del aborto se ha formado un debate internacional, en el que han participado organismos de defensa de los derechos humanos, representantes de diversas religiones - siendo las más participativas las de rama cristiana y la musulmana -gobiernos, entes de salud, entre otros. El tema es si debe ser legal aborto por solicitud, decir, el aborto premeditado, y de si debe o no permitirse ejercer profesionalmente una practica médica especializada que trate los abortos.

Hace un par de días en la red social Twitter me tope con un "hashtag": #sialaborto, donde había una discusión entre muchos usuarios, cada uno expresando su opinión sobre el tema. Algunos apoyando la legalización, otros no. Cada uno ofreciendo su posición moral y ética al respecto.

Cabe destacar que este, al igual que cualquier tema donde se pongan en juicio aspectos de "moral", debe ser tratado con mucha objetividad e ir siempre más allá de cualquier prejuicio o percepción superficial, sino, caemos inevitablemente en el patrón del loro: repetir y repetir sin saber lo que se dice.

miércoles, 4 de mayo de 2011

La Homosexualidad No Es Una Enfermedad, Ni Es Contagiosa..


 -Jovenes Iranies cumpliendo pena de muerte por homosexualidad

Según el Islam “
El crimen de homosexualidad es uno de los más grandes crímenes, el peor de los pecados y la más abominable de las acciones, y Allah castigó a aquellos que lo cometieron de una forma en que no castigó otras naciones”… 


La homosexualidad siempre ha sido un tema tabú. Desde hace mucho (y por razones varias) la preferencia sexual por seres del mismo género se ha visto como algo naturalmente erróneo, como una falta grave a algún código no escrito de civismo, como pecado religioso, e incluso, ha llegado a ser tratada como una enfermedad mental.

Pese a que actualmente la llamada comunidad gay ha obtenido más reconocimiento y respeto que en muchos siglos, en la sociedad todavía existe un profundo rechazo a la homosexualidad (en algunos lugares más que en otros). Hay países donde pueden ser arrestadas dos personas del mismo sexo que sean vistas agarradas de la mano o dándose un beso, alegando "conductas inapropiadas y lascivas" y el castigo va desde reclusión hasta, incluso, la pena de muerte. Según la ONU, son al menos 78 Países los que criminalizan la homosexualidad.

Es un tema que nos hace formular muchas interrogantes que bien merecen ser respondidas por "los expertos". Por ejemplo: ¿Cuál es el problema? ¿Qué me debe importar a mi si se lleva a cabo un matrimonio ajeno, gay o hetero? ¿Por qué habría de importarme a mi con quién te metes en la cama, seas gay o hetero? ¿quienes si tienen derecho a besarse? .

domingo, 17 de abril de 2011

Los dueños de Venezuela


Durante los últimos 12  años y bajo la bandera de la integración y la "justicia social", se ha venido predicando fuertemente la división tanto de clases como racial en Venezuela.


"Venezuela ahora es de todos" canta un eslogan propagandista que nos empapa de una sensación más bien opuesta. Nos recuerda una guerra ideológica y el resultado de un fuerte resentimiento social.

¿De quién era Venezuela antes? ¿De quién es ahora realmente?. Dirigentes del gobierno y sus simpatizantes responderían : ¡Del pueblo!.  Pero la realidad habla por si sola. No es que el país se haya convertido en tierra de nadie, el país está ahora secuestrado.

"El pueblo" -como ellos le llaman- o los ciudadanos -como prefiero hacerlo yo- son, en base a sus palabras, un ente abstracto que varía de acuerdo a los intereses del gobernante. Básicamente, eres pueblo mientras aplaudas cada decisión del estado y no te quejes de la administración. Mientras nunca expreses tu disconformidad, mientras seas fácil de convencer y controlar y mientras calles en tu pobreza mientras ellos se hacen cada vez más ricos con tu colaboración. 

¿Quién puede estar del bando de un gobierno que se ha encargado de destruir la empresa, que ha abandonado al productor, al trabajador y al justo, castigando su virtud  y desangrando la economía? Un gobierno que ha permitido que la delincuencia y la impunidad reinen en el país y que ya nadie sea realmente dueño de lo que gana con su trabajo, porque si no te roba un criminal, lo hace el estado apropiándose de tu propiedad y devaluando cada vez más la moneda que es tu paga.

¿Quién? Solo aquellos burócratas que detrás de la prédica de la equidad se han enriquecido gracias al gobierno. Aquellos sin aspiración ni  intención de progresar, a quienes les satisface que se castigue la producción porque ellos jamás han producido nada. A quienes roban y asesinan seguros de que la corrupción del sistema los ampara. Al ignorante, envenenado con promesas de gloria y orgullo basadas en el odio a su semejante.

miércoles, 16 de marzo de 2011

La Religión: La empresa (estafa) más exitosa de la historia.


...Y así el hombre fue castigado por comer del árbol del conocimiento, no debía de buscar la razón, ni de hacerse mejor, debía solo de tener Fe, y creer, en lo que Dios le dijera que era bueno para el...


Vuelvo a hablarles sobré religión. Muchísimo tiempo después de argumentar mi Ateísmo, cuando apenas comenzaba a escribir. (http://kuaguros.blogspot.com/2009/12/por-que-soy-ateo.html ).Esta oportunidad regreso al tema, no para tratar los absurdos de las ideologías, sino para haceros cuestionar sobre la bondad y veracidad de las instituciones.

Merece la pena mostrar ese aspecto de las religión que sus lideres y representantes más importantes prefieren obviar (Razones tienen). Ese detalle, omitido, disimulado y a veces hasta justificado. La parte en donde la religión resulta ser el negocio más lucrativo de la historia, o, mejor dicho, la estafa más cochina (Y a consentimiento del estafado) de la historia de la humanidad.

Hoy cargo contra las instituciones religiosas.

miércoles, 23 de febrero de 2011

Alienados En Contra De La Transculturización.





Gobernantes, profesores y "defensores de la opinión pública" llevan años en la cruzada por la defensa de "La identidad nacional", la cultura patria, y la permanencia de lo autóctono. Ellos argumentan que dar preferencia (y de ser posible, dejar como única alternativa) a las costumbres nacionales más folklóricas, es primordial para "alimentar el orgullo nacional y así lograr unos ciudadanos más comprometidos y felices con la nación".

Pero, sobre todas las cosas, han emprendido una cacería de brujas en torno al torrente de influencia cultural que nos viene de nuestros vecinos del norte: El problema central, según ellos, es la aceptación de los valores y aspectos culturales de los Estados Unidos y el desplazamiento de lo que ellos consideran como "Valores nacionales".

A este fenómeno lo han llamado: Transculturización. Muchos lo consideran un grave problema.

Para esos muchos, va dedicado este artículo: Defensores de Identidad Nacional: Irracionales en contra de la identidad.

Para empezar. ¿Que es la identidad? La identidad, son aquellos rasgos que definen y distinguen algo y lo hacen ser lo que es. Cada ser humano posee su identidad, puesto que, todos somos diferentes, y así lo son nuestras escalas de valores, a menudo incluso contradictorias entre si. No existen dos personas con los mismos gustos, las mismas ideas, los mismos placeres, las mismas destrezas, etc. Cada quién posee una configuración única e irrepetible.

miércoles, 9 de febrero de 2011

De la Historia a la Histeria.


Esta, nuestra historia, es la historia de dos pandillas. Donde no habían buenos, ni malos, sino solo dos bandos en busca del poder. Y en donde los vencedores de aquella contienda pasaron a ser los redactores de los textos que narran la "ilustre historia" del país.

Era la Venezuela del 1800. Aún en la época colonial. Según nos cuentan, nuestro prócer por excelencia, Don Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Palacios de Aguirre, Ponte-Andrade y Blanco (O solo Simón Bolívar) Dedicó cada fibra de su ser a la liberación de los pueblos sudamericanos oprimidos bajo el yugo del Imperio Español, y cuyo único móvil y propósito fue el altruismo en su estado puro. Seguramente, en un cuento de hadas.

¿Por qué no creer que Bolívar era un super-hombre de una casta heroica que nos salvo a todos de la esclavitud? ¿Por qué no tragarme plenamente lo que durante años me recalcaron en la escuela y en los libros de texto? ¿Por qué no aceptar y glorificar la propaganda Bolivariana de este gobierno, si total, solo engrandece y enorgullece el sentimiento patriótico?:

Porque me indigna que me vean la cara de idiota. Porque es un insulto a mi inteligencia creer en algo que evidentemente no ocurrió de esa manera, solo para sacar de la chistera un poco de orgullo infundado y sintético. Porque no creo que el auto-engaño como medio para obtener una "identidad colectiva" sea suficiente para suplir la carencia de una identidad individual. No es suficiente, y da pena ajena.

No hablo en vano. Lean y saquen sus conclusiones:

Todos los derechos reservados.

Todos los articulos aquí publicados son única y exclusivamente de la autoría de Manuel Gerardi Y tanto estos como el Kuaguro están protegidos bajo derechos de autor.



















Buscar este blog